- Нужно ли пожаротушение? Имеется здание повышенной этажности - 12 этажей+тех. этаж. В здании находятся административные помещения (бухгалтеры, экономисты, начальство...), инженерно-лабораторные помещения (стенды, различное дорогостоящее оборудование различного назначения), серверные, есть помещения архивов, трансформаторные, щитовые, вент. камеры, ниши связи... Здание является одним из корпусов предприятия. На первом этаже находится помещение дежурного персонала с пожарниками (на предприятии находится пожарная часть). Там установлены приборы приемно-контрольные. Есть стационарная станция газового пожаротушения -хладон 114В2, но защищены только некоторые помещения корпуса. Эксплуатируется только в ручном и дистанционном режиме, нет автоматического пуска от импульса ППК. Срок эксплуатации станции давно истек. Согласно СП 5.13130-2009 года здание свыше 30 метров подлежит защите автоматическими установками пожаротушения. Теперь вопрос: необходимо ли в здании защищать все помещения? Зачем защищать помещения начальства, бухгалтеров, экономистов? Хладон 114В2, как я понял, запрещен и представляет реальную опасность для людей, были случаи ложного пуска газа. Просим убрать эту станцию, но по нормам станция в корпусе должна быть и нам не разрешают ее закрыть. Состояние станции неудовлетворительное, баллоны подзаряжаем воздухом, но медленно происходит утечка газа из баллонов в коллекторы по определенным направлениям. Как лучше поступить в такой ситуации? Представляется, что надо переоборудовать станцию, либо использовать модульные установки по помещениям (но, если по нормам надо защищать все помещения, это нам крайне невыгодно). Главный критерий выбора огнетушащего вещества - это безопасность людей, потом уже оборудование. Но есть оборудование, стоимость которого огромна, соответственно, стоит вопрос и о спасении оборудования.

В п.6 НПБ 110-03 (Нормы пожарной безопасности.

- В подземном паркинге на 20 машин, расположенном в жилом доме монтируется система ДУ. Необходима также система пожаротушения (АУПТ). Заказчик хочет порошковую АУПТ. Помогите разобраться со связью двух систем! Не получается увязать логику работы ДУ и порошкового АСПТ. В СП-7.130131, п.7.3. говорится, что ДУ "не устанавливается" там где есть порошковые АУПТ. Кроме автостоянок! ДУ можно запускать, например от датчиков пламени (дымовые по понятной причине не рассматриваются). Вот мое понимание работы систем: при пожаре запустилась ДУ. При этом АСПТ ожидает сработки своих тепловых извещателей, ждёт, ждёт и может не дождаться... ДУ-то работает и из-под потолка всю температуру поглощает. В данном случае есть опасность очень позднего срабатывания АСПТ- только в сильно развитой стадии. Можно было бы и так : ограничить время сработки дымоудаления - скажем, 5 минут - необходимых для полной эвакуации из паркинга или сразу после сработки АСПТ в режиме пожар, т.е.: 5 минут, необходимых для эвакуации, и остановиться или остановиться, если есть "Пожар" на АСПТ.

Наиболее приемлемым на наш взгляд будет алгоритм, аналогичный работе систем при оборудовании спринклерной системой тушения. Там сработка тушения происходит при достижении температуры и вскрытии замка (колбы) спринклера. А дымоудаление запускается от сигнала при срабатывании системы тушения, либо от АПС (при ее наличии).